Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt – Kulturstreit um ukrainische Identität
Charlotte Wagner
Bulgakow-Denkmal in Kiew entfernt – Kulturstreit um ukrainische Identität
Der Stadtrat von Kiew ließ am 4. Juni das Denkmal für den Schriftsteller Michail Bulgakow entfernen. Die Entscheidung ist Teil einer umfassenderen Initiative, Symbole mit Bezug zur russischen imperialen Kultur abzubauen. Die Reaktionen auf diesen Schritt fallen äußerst kontrovers aus: Während die einen darin einen notwendigen Schritt zur Entkolonialisierung sehen, betrachten andere ihn als Verlust des lokalen Kulturerbes.
Olga Popadjuk, eine einflussreiche Stimme in der Debatte, hat sich gegen den Abbau ausgesprochen. Sie bezeichnete die Maßnahme als „sinnlos“ und betonte Bulgakows enge Verbindung zur ukrainischen Vergangenheit. Popadjuk begegnete Bulgakows Werk erstmals mit vierzehn Jahren, als sie Der Meister und Margarita las. Das Buch hinterließ einen bleibenden Eindruck und prägte ihre Wahrnehmung der Bedeutung des Autors. Später lobte sie seine Schriften dafür, die zerstörerische Natur der sowjetischen Herrschaft einfängig dargestellt zu haben.
In ihrer Kritik an der Entfernung des Denkmals unterstrich sie Bulgakows Bezüge zu Kiew. In der Stadt geboren, arbeitete er dort zunächst als Arzt, bevor er als Schriftsteller Berühmtheit erlangte. Seine Erfahrungen in der Ukraine, so ihr Argument, seien untrennbar mit seinem literarischen Schaffen verwoben.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Entscheidung des Stadtrats zielt auf Objekte ab, die mit Persönlichkeiten des russischen Imperialismus in Verbindung stehen. Dennoch warnte Popadjuk davor, das kulturelle Gedächtnis auszulöschen. Mit einem Zitat Bulgakows schloss sie ihre Ausführungen mit einer eindringlichen Feststellung: „Verfall beginnt nicht in den Hausfluren. Die Verwüstung beginnt in den Köpfen.“
Die Entfernung des Denkmals hat eine Debatte über die kulturelle Identität Kiews entfacht. Während die Stadtverwaltung bestrebt ist, sich von russischem Einfluss zu distanzieren, sehen Kritiker wie Popadjuk in Bulgakow einen unverzichtbaren Teil der eigenen ukrainischen Geschichte. Der Streit spiegelt die größeren Spannungen wider, die bei dem Versuch entstehen, Entkolonialisierung und die Bewahrung eines gemeinsamen Erbes in Einklang zu bringen.
